最好NCA或许才是真凶深扒特斯拉夺命自燃疑云

NCA或许才是真凶！深扒特斯拉夺命自燃疑云

【铝道】

特斯拉的火情得到了消除，但舆论的火势仍在无限蔓延。

此次事件之所以获得如此大的关注度，并不是造成了多大的财产损失，也并非直接震颤了整个新能源汽车行业，而是事件发生的原因极其 蹊跷 。一台待工作状态的电动车在未经历高温、高压以及碰撞的情况下自然，再加上堪称恐怖的火势蔓延速度，自然公众的耽忧1直没有消除值得外界特别关注。

虽然马斯克一再强调特斯拉的自燃概率远低于燃油车型，以求让媒体、用户放平心态，但所有燃油车起火事件几乎都存在着较为规律的火情蔓延速度，毕竟真正能够引起爆炸的，只有油箱这一个能源储藏单元，而特斯拉的爆燃，似乎已经达到了细思极恐的程度，难免让数以十万计的特斯拉车主 人人自危 。

导火索究竟在何处？

虽然此次事件早已进展到了深度调查的程度，但截至目前，由于电动车被烧毁的程度以及其本身的结构特性，起火根源尚未得出确定的结论，这也让外界对这起事故的成因议论纷纷。

在络上众多起火原因的猜测中，多数专家与业内人士都将矛头直指快速充电技术。他们指出，在使用环节，如果电池进入生命周期的后期，由于老化会出现不一致性，而这种不一致性，如果过充电或过放电，会使部分内阻变大电池内部温度升高，就会产生自燃的现象。

当然，这种说法显然只能说明现阶段纯电动车领域的 通病 ，并不完全能解释特斯拉车型自燃的全部成因。

就目前来看，外界的观点已经逐渐向特斯拉的高能量密度电池和长续航里程倾斜，认为这些优异的数据背后，是为电池安全隐患埋下了种子，造成了汽车爆燃的恶略后果。

汽车头条APP注意到，本次的上海地库自燃事件，与一个月前剧情极其相似的广州特斯拉起火事故有着一个*大的共同特点 涉事车辆均不是*新款的Model S，这一点通过车辆前脸样式可以明显辨别，也从某种程度上支撑了专家们对于电池已经进入 生命后期 的猜测。

然而，特斯拉在中国正式销售的时间不过5年，如果按照汽油车的标准进行衡量，也仅仅过了一台车正常寿命的三分之一，怎么就会莫名到了 生命后期 呢？因此，在多数专家看来，这似乎与特斯拉使用的动力电池存在着巨大的关系。

电池起火另有隐情？

翻看产品资料，特斯拉采用的动力电池在*开始就大大区别于其他厂家。以Model P90D为例，其采用的18650的三元锂电池，正极材料为NCA（镍、钴和铝），可以说天生就是为高能量密度而生的。

一个基础事实是，随着镍元素含量的升高，三元正极材料的比容量逐渐升高，电芯的能量密度也会随之提高。因此，在国内常见的NCM电池中，按照三者含量不同，NCM材料可分为NCM111、NCM523、NCM622、NCM811等，其中后面的数字代表的就是三者的比例。

在对续航里程要求越来越高的需求下，电池的比能量需要更高，再加上作为稀有金属的钴价格不断上涨之下，高镍体系的NCM811将成为未来重要的发展方向，但特斯不但要掌控住产品趋势拉却早已在五年之前将这个 未来发展方向 变为现实。

对于NCA电池来说，中镍钴铝常见的配比为8:1.5:0.5，可以理解为这是一种比NCM811更极端的做法。

此外，NCA电池还会在充放电过程存在严重的产气，这会导致电池鼓胀变形，循环及搁置寿命下降，电池存在安全隐患，所以通常采用耐压的圆柱电池壳制作NCA电池，降低产气量以控制电池鼓胀变形问题。

对于国内电池厂商来说，NCA的技术在电动汽车市场上基本没有存在感，其主要原因就是对制造技术以及研发实力缺少100%的把握，如宁德时代(79.760,-0.02,-0.03%)、比亚迪(56.900,1.25,2.25%)等大型企业，他们很少采用圆柱形电池，恰恰是因圆柱形电池的容量做大时，若内部出现短路，它的压力就会特别高，很容易出现爆燃。

技术先进是真， 情真意切 是假

很显然，特斯拉爆2、实验机应水平安装燃，动力电池已经难逃干系。据多数业内专家猜测，电池老化，锂离子析出形成的枝晶刺破隔膜，引发电解液流入导致事故发生的概率*大，这也与五年前的技术水平与制造工艺相对 落后 有着直接的关系。

有资料指出，在如今的特斯拉车型中，已经在电芯内部加设了超薄的隔膜，此类隔膜会在温度失控时即使收紧阻断化学反应，强制降温，以防止热失控引发爆炸。

可靠

但对于年前的老车型来说，改变不了的依旧是为了追求续航里程和能量密度而被削减的隔膜，以及枝晶越来越多的现状。

从广州到上海这两起自燃事件，我们虽不情愿但也不得不承认，特斯拉的早期产品似乎已经到了 危险期 ，虽然有8年十几万公里的质保期限在表面上维护者消费者的使用权益，但化学结构上的弊端却并不受政策的控制。

这一点，理应得到特斯拉充分的重视。然而，眼看着安全隐患逐日提升，特斯拉却仍然在以概率论英雄，仍未把消费者的生命安全放在首位。

就目前而言，有关部门制定的动力电池质保标准尚且处在性能衰减、使用便利性层面，而对于安全性的考量却仍然寄希望于厂家的自觉性，为企业提供了蒙混过关的机会。

但作为消费者来说，安全标准理应占据首位，如此才能彻底消除不愿看到的 生命悲剧 。